撰文：Todd

从现在的结果上看，在以太坊L1主网的gasfee降到5年最低后，很多项目又觉得部署在L1似乎也并非不可，所以很多人会问，那么现在的L2在解决什么核心问题呢？

有个古老的话题，叫做区块链的不可能三角，以Vitalik的解释来说，就是【安全性】、【去中心化】和【可扩展性】三者之间只能选其二。

回归到技术本质，这就是L2应该解决的问题：

第一，状态放L1上，由主网维护【安全】；

第二，在排序器上下功夫尽量保持【去中心化】；

最后，【扩展性】由L2在链下尽可能巧妙地实现。

不同L2解决方案各有千秋，OP系Rollup和ZK系Rollup大家都很熟悉了。今天想聊点不一样的，比如Based-Rollup。

BasedL2方案也是最早V神提出的，而L2例如Taiko一直在推BasedRollup思路。

PS：注意，它是Based，这和Coinbase的Base没关系，Base也是OP系的。

众所周知，一个标准OP系L2系统，排序器的权力很大，它可以决定谁的交易在前，谁的交易在后，哪怕不作恶也能通过MEV获利。这也是为什么例如Metis会提出搞去中心化排序器。

不同L2对于MEV的处理方案也是不同的：例如Arb的话，主张公平对待MEV（严格按照先来后到），而OP则比较鼓励，认为MEV是自由市场行为，所以对MEV抽税。但是无论怎么样L2排序器都是地位斐然。

于是Based-Rollup选择挥刀向排序器——它的理念，是直接让ETHL1来做排序，这样来限制L2排序器的权力。

引用@taikoxyz文档里的一张图：

你可以看到，它是一个三步走：

第一步，L2搜索者将L2交易打包并发送给L2区块Builder；

第二步，L2区块Builder构建区块；

第三步，L1搜索者将L2区块包含在他们在L1构建的区块里。

而这里的L1搜索者和L2builder它可以是同一个人。

这又是一个巧妙的「打两份工」的思路，其实L1搜索者的设备性能是有冗余的，多做一份TaikoL2的区块构建一点压力都没有。

说个不恰当的比喻，如果把ETH和L2比喻是省和市的关系，那么BasedRollup的思路就是：让市长（L2builder）兼任副省长（L1searcher），这样其实就动用了L1的资源来保护L2的安全。

Taiko从TGE到现在正好一整年了，TokenUnlock也马上开始，所以Taiko一年来还酝酿了一个新的思路，叫做BasedBoosterRollup/BBR。

BoosterRollup还可以作为L1的镜像，那个思路也很有意思，不过由于篇幅有限，关于BoosterRollup的分析下一篇再展开。